Comentarii pentru: Din nou, despre uninominal http://renateweber.wordpress.com/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/ Sat, 03 May 2008 07:56:27 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 de: Calbajos Adrian http://renateweber.wordpress.com/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-79 Calbajos Adrian Thu, 22 Nov 2007 10:46:10 +0000 http://renateweber.eu/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-79 Buna ziua.Va doresc succes in promovarea Romaniei la Parlamentul European.Nu uitati sa promovati oameni,valorile si produsele romanesti.It-ul , agricultura si infrastrucutura ! Bafta ! Semnat : un tanar liberal convins ! Buna ziua.Va doresc succes in promovarea Romaniei la Parlamentul European.Nu uitati sa promovati oameni,valorile si produsele romanesti.It-ul , agricultura si infrastrucutura ! Bafta ! Semnat : un tanar liberal convins !

]]> de: dracu http://renateweber.wordpress.com/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-26 dracu Mon, 05 Nov 2007 07:21:05 +0000 http://renateweber.eu/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-26 trebuie sa va contrazic putin. nu oricine e cunoscut, e automat si ales. in functie de circumscriptie, cel putin. Iliescu nu stiu cate voturi ar reusi sa stranga in Timisoara, de exemplu, sau Remes iar nu stiu pe unde ar mai reusi sa stranga voturi. poate undeva unde nu exista TV sau net? :) nu cred ca varianta propusa de Basescu ar duce spre un deficit de democratie. ci mai degraba spre un embrion de meritocratie. doar cei ce vor face efectiv ceva pentru cetatenii care i-au ales, vor fi realesi. singurul "dezavantaj" ar fi ca partidele ar avea o putere foarte redusa asupra alesilor. de exemplu, Dl Tariceanu ar avea mari dificultati in a impune taxa care ii poarta numele (aia pt masini), cand alesii ar trebui sa explice alegatorilor din ce cauza trebuie sa scoata cei din urma cateva sute de euro in pluc, ca sa se imbogateasca Tariceanu. si inchei prin a spune ca cei care nu se deranjeaza sa se duca la vot, in general nu au nici o preferinta referitor la cine ii reprezinta. fie chiar nu sunt interesati, fie sunt convinsi ca absolut toti sunt hoti. trebuie sa va contrazic putin.

nu oricine e cunoscut, e automat si ales. in functie de circumscriptie, cel putin. Iliescu nu stiu cate voturi ar reusi sa stranga in Timisoara, de exemplu, sau Remes iar nu stiu pe unde ar mai reusi sa stranga voturi. poate undeva unde nu exista TV sau net? :)

nu cred ca varianta propusa de Basescu ar duce spre un deficit de democratie. ci mai degraba spre un embrion de meritocratie. doar cei ce vor face efectiv ceva pentru cetatenii care i-au ales, vor fi realesi. singurul “dezavantaj” ar fi ca partidele ar avea o putere foarte redusa asupra alesilor. de exemplu, Dl Tariceanu ar avea mari dificultati in a impune taxa care ii poarta numele (aia pt masini), cand alesii ar trebui sa explice alegatorilor din ce cauza trebuie sa scoata cei din urma cateva sute de euro in pluc, ca sa se imbogateasca Tariceanu.

si inchei prin a spune ca cei care nu se deranjeaza sa se duca la vot, in general nu au nici o preferinta referitor la cine ii reprezinta. fie chiar nu sunt interesati, fie sunt convinsi ca absolut toti sunt hoti.

]]> de: cristi http://renateweber.wordpress.com/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-23 cristi Fri, 02 Nov 2007 11:02:55 +0000 http://renateweber.eu/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-23 V-am vazut la Botosani in prima seara. Mi s-a parut interesant pentru ca a fost departe de la ce asteptam eu ca om interesat de "si eu pentru cine votez", da' asta nu inseamna ca sunt dezamagit. In legatura cu uninominalul este foarte ciudata senzatia. Ani in sir am considerat ca uninominalul este bun (vedeti si cifrele din sondaje) pentru ca deodata sa ne trezim ca uninominalul e un lucru cu destule boacane in spatele lui. Pentru ca despre asta este si vorba, nu? Votam oamenii si aruncam partdele politice la gunoi (cazul Basescu) in conditiile in care eu cred ca un contract de delegare a puterii mele se poate face si intre mine si un partid... sau mai pastram partidele ca institutii politice? Se vorbeste despre cum partidele vor fi obligate sa aiba grija pe cine/ce competitiv va delega... Este o probleme care se pare ca se va termina prost. in urma cu 3, 7 ... n ani se spunea ca un loc pe lista il costa pe candidat (nu pot sa-mi imaginez acele sume de bani asa ca le-am uitat).... S-ar putea ca in varianta Basescu sa fie invers, pe partid sa il coste nu stiu ce (si nu totul are si o varianta pecuniara. Asadar... nu-mi miroase a bine. Cu spor inainte. V-am vazut la Botosani in prima seara. Mi s-a parut interesant pentru ca a fost departe de la ce asteptam eu ca om interesat de “si eu pentru cine votez”, da’ asta nu inseamna ca sunt dezamagit. In legatura cu uninominalul este foarte ciudata senzatia. Ani in sir am considerat ca uninominalul este bun (vedeti si cifrele din sondaje) pentru ca deodata sa ne trezim ca uninominalul e un lucru cu destule boacane in spatele lui. Pentru ca despre asta este si vorba, nu? Votam oamenii si aruncam partdele politice la gunoi (cazul Basescu) in conditiile in care eu cred ca un contract de delegare a puterii mele se poate face si intre mine si un partid… sau mai pastram partidele ca institutii politice? Se vorbeste despre cum partidele vor fi obligate sa aiba grija pe cine/ce competitiv va delega… Este o probleme care se pare ca se va termina prost. in urma cu 3, 7 … n ani se spunea ca un loc pe lista il costa pe candidat (nu pot sa-mi imaginez acele sume de bani asa ca le-am uitat)…. S-ar putea ca in varianta Basescu sa fie invers, pe partid sa il coste nu stiu ce (si nu totul are si o varianta pecuniara.
Asadar… nu-mi miroase a bine. Cu spor inainte.

]]> de: livium http://renateweber.wordpress.com/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-21 livium Thu, 01 Nov 2007 11:41:30 +0000 http://renateweber.eu/2007/10/31/din-nou-despre-uninominal/#comment-21 cei care sunt acum in sistem si sunt cunoscuti sunt avantajati oricum. la votul uninominal (varianta propusa la referendum) cei mai cunoscuti au o sansa in plus(sau in minus,daca au reputatie proasta), dar competitia e deschisa. trebuie sa ia 50% sa intre in parlament si a ii bata pe toti. in sistemul lista/proportional aia care sunt in sistem sunt tocmai aia care au ajuns pe lista si probabil vor ajunge iar fara ca electoratul sa poata face ceva. Arbitrul se afla in interiorul partidelor, cativa oameni. Chestia e ca nu prea exista democtratie in interiorul partidelor, chestii gen alegeri primare. Uninominalul forteaza partidele sa trimita candidati competitivi.Daca nu fac asta, pierd. In sistemul proportional isi permit sa mai strecoare si pe unii care nu ii vrea nimeni(fiul fostului prefect, fratele primarului, sotia liderului filialei:Martin, Mazare, Cretu, doar 3 exemple la intamplare de la PSD) cei care sunt acum in sistem si sunt cunoscuti sunt avantajati oricum.
la votul uninominal (varianta propusa la referendum) cei mai cunoscuti au o sansa in plus(sau in minus,daca au reputatie proasta), dar competitia e deschisa. trebuie sa ia 50% sa intre in parlament si a ii bata pe toti.
in sistemul lista/proportional aia care sunt in sistem sunt tocmai aia care au ajuns pe lista si probabil vor ajunge iar fara ca electoratul sa poata face ceva. Arbitrul se afla in interiorul partidelor, cativa oameni.
Chestia e ca nu prea exista democtratie in interiorul partidelor, chestii gen alegeri primare.
Uninominalul forteaza partidele sa trimita candidati competitivi.Daca nu fac asta, pierd. In sistemul proportional isi permit sa mai strecoare si pe unii care nu ii vrea nimeni(fiul fostului prefect, fratele primarului, sotia liderului filialei:Martin, Mazare, Cretu, doar 3 exemple la intamplare de la PSD)

]]>