De cand imi petrec mai bine de jumatate de saptamana la Bruxelles sau Strasbourg mi-am facut un obicei din a ma uita la tv (dimineata/seara tarziu) pe posturile franceze TF1, France 2. Zilele trecute era prezentat un caz in care intr-un orasel din Franta un copilas de doi ani fusese muscat mortal de cainele familiei. Mama care era alaturi de el nu a mai putut face nimic. Cainele era un rotweiler inregistrat conform legii si pana atunci nu daduse semne de agresivitate. Stirile si discutiile au fost calme echilibrate. Mi-am adus aminte ca in ocazii similare la noi discutiile au fost extrem de violente, a curs singe prin ziare si pe ecrane. Ne-am prezentat atunci (si jurnalisti si cititori sau spectatori) ca o natie de oameni fara pic de grija pentru ea insasi etc etc. La data aceea nu mi-am pus intrebarea de ce o astfel de abordare? Zilele astea, vazand felul in care francezii au discutat n-am putut sa nu ma intreb: ne place oare sa vorbim de rau de noi? Gasim o satisfactie in asta? E un fel de autoflagelare? Nu stiu, dar am impresia ca ar trebui sa avem mai multa incredere in noi, sa ne stimam mai mult, sa nu transformam tragediile care din pacate se intampla in fiecare zi in acuze la adresa unei tari intregi. Asta venea cumva in contrapondere cu prezentarile acelea care spuneau ca romanii sunt cei mai toleranti, cei mai buni, cei mai ospitalieri, cei mai… Adica dintr-o extrema in alta. Vad zilnic acum membrii ai Parlamentului European din diferite tari. Unii sunt exceptionali. Altii (foarte multi) trec pe-acolo ca niste siluete fara chip. Din toate tarile. Si trec asa de ani de zile. Nu pot sa nu ma intreb daca in felul in care la noi este urata clasa politica (nicaieri nu e iubita, dar parca nici asa de urata si hulita ca la noi…) nu se regaseste si un fel de strigat de disperare venind din neincrederea in faptul ca natia asta poate produce si politicieni de calitate. Ma intreb.
-
comentarii recente
dorelsandor on Redesign MODELE FEMININE IN P… on Redesign Inventarul Stricaciu… on Suntem cei mai corupti? Petrisor on Redesign alexandramares on Ce e un om politic? 
Renate Weber
ianuarie 17, 2008 la 10:58 am
Da, cred ca acest blog, prin ultimele trei posturi arata cam cum ar trebui sa comunice un parlamentar european. Astept cu nerabdare insight-uri si de prin comisie, si in legatura cu proiectele in care sunteti sau veti fi raportor.
ianuarie 17, 2008 la 12:16 pm
Cred ca regardand TF 1. France 2, probabil si ARETE veti evolua in gândire si veti aprecia noul val politic.
Desigur se simete ca sunteti simpatizanta de Nicolas SARKOZY, va felicite putem sa va acceptam in clubul bravilor.
A propos, Doamna Renate WEBER ce fel de silueta are la Strasbourg fata de silueta dela Bucuresti ?
Ce parere aveti de guvernul din Franta ? este departe in profesionalism de cel a lui tariceanu
ianuarie 17, 2008 la 12:24 pm
Pentru Aura Matei: si eu astept sa vad ce rapoarte voi reusi sa obtin. Trebuie sa stiti ca aici totul se negociaza politic, adica PPE are mai multe, pSE urmeaza, ALDE e al treilea. Conteaza foarte mult cat de activi sunt si membri grupului politic dintr-o anume comisie. Iar colegii din ALDE din comisia de libertati civile chiar sunt. Multi asteapta de ceva vreme sa primeasca rapoarte. In plus foarte multe rapoarte au fost deja atribuite in 2007. Venirea noastra abia acum e usor problematica din punctul acesta de vedere, dar cred ca in timp se va rezolva. Oricum e nevoie de ceva timp si ca sa te obisnuiesti cu procedurile si chiar cu sistemul de lucru de luni pana joi seara (cand intru intr-un ritm de lucru si il intrerup ca sa vin acasa!). Dar cred ca int timp multe se mai rezolva in functie si de cat de activ esti in grup, in comisii. oamenii sunt oameni peste tot si ma uitam zilele acestea cum dupa cateva inetrventii in intalnirile de grup de saptamana aceasta dintr-o data foarte multa lume a devenit prietenoasa cu mine! Ceea ce e de inteles. Cand cineva nu spune nimic nu prea ai cum sa stii ce gandeste si “cat face”. Sa nu uitam ca ceilalti se cunosc de ani de zile daca nu de 10-15 ani!!
ianuarie 17, 2008 la 12:27 pm
Eu, simpatizanta Sarkozy? Nu gust gluma.
ianuarie 17, 2008 la 1:48 pm
Eu una cred ca Dl. Basescu a facut foarte mult pentru deprecierea atmosferei politice din Romania. Iliescu sau Constantinescu aveau respectul celor care ii votau, cel putin.
Domnul Basescu este cel mai important caz de politician roman care a fost si va fi votat de oameni care nu-l respecta (eg cei care ii puneau coarne pe patinuar sau care se fotografiaza cu Domnia Sa ca si cu o maimuta pe plaja). Un alt caz ar fi Vadim Tudor, dar pana si Domnia Sa mai avea sustinatori care il considerau un mare sociolog si patriot. Iar daca oamenii nu-i respecta pe cei pe care ii voteaza, ce sa mai zicem de ceilalti. Asta cred ca r fi particularitatea Romaniei in momentul de fatza, in aceasta prinvinta. Plus calitatea slaba a presei…
ianuarie 17, 2008 la 2:12 pm
Off topic: aseara, vorbind cu un prieten, mi-am dat seama ca sunt oameni, instruiti de altfel, care stiu foarte putin sau deloc ce inseamna un parlamentar european…prin comparatie cu unul national; si care sunt diferentele intre atributiile Comisiei Europene si cele ale PE. Poate, la un moment dat, scrieti si despre asta – cum functioneaza efectiv, ce/daca poate face un europarlamentar pentru tara din care provine, de pilda.
ianuarie 17, 2008 la 2:20 pm
Cat despre respectul pentru clasa politica i general si ce ne diferentiaza de ceilalti, motivele ar putea fi mai multe.
1. Lipsa de respect fatza de ideea de stat si de institutii. In Italia, de exemplu, politicienii nu sunt iubiti sau foarte respectati, dar odata ajunsi deputati, ministri, presedinti de provincie, etc. sunt respectati pentru functia lor.
2. Inafara de PNL, poate, in Romania ideologia partidelor e iralevanta in optiunea de vot. PSD e votat pentru Iliescu sau din inertie, nu pentru ca ar fi de stinga, cat despre PDL-LLDLDL, ce sa mai vorbim.
3. Politicienii insisi nu respecta demnitatea functiei lor. Aici, il avem pe Dl. Basescu drept exemplu absolut. Apoi senatorii sau ministri facuti cu ou si cu otet pe la emisiuni sau carora li se pune intrebari ca la scoala, spre amuzamentul general (v-a placut formatul emisiunilor electorale de pe TVR pentru campania la PE, in care candidatilor li se cerea sa faca traduceri in limbi straine?). Cei filmati la chefuri sau in stare de ebrietate, si se poate continua la nesfarsit.
ianuarie 17, 2008 la 2:26 pm
Pot doar sa sper ca scrisul neingrijit, cu virgula inainte de ‘etc’ si ‘ministri’ scris aiurea se mai iarta pe un blog. Eu oricum, imi cer scuze.
ianuarie 17, 2008 la 4:28 pm
Doamna Renate Weber,
Dar nu numai ce ati remarcat dvs. – printr-un straniu mimetism ne insusim concepte nelegitime, cum este “om politic” – sau “politician” -, despre care am mai discutat, dar si “clasa politica”. Este regretabil ca un om al Dreptului nu realizeaza nelegimitatea acestora.
Al dvs., Valeriu Mangu
ianuarie 17, 2008 la 5:57 pm
Doamna Renate Weber,
Corectez: “… nelegitimitatea …”.
Dar, privind acest termen, cu deosebit respect reiterez intrebarea: este LEGITIMA Uniunea Europeana?
Al dvs., Valeriu Mangu
ianuarie 17, 2008 la 11:18 pm
Nu nouă ne place, ştirile şoc fac audienţă prin reacţia de şoc. Tocmai ce văd de două zile o reclamă la o emisiune pe Prima TV cu un copil care dă şuturi în botul unui câine. Este o emisiune prin care un psiholog încearcă să înveţe mama să calmeze un copil. Cei care fac acele spoturi promo au găsit cu cuvinţă să arate de zeci de ori la TV un copil care loveşte cu şutul în cap un câine care nu-i face nimic. În România există o lege care protejează copii, în România există o lege de protecţie a animalelor, în România se arată dezinvolt şi cu obstinaţie cum un copil loveşte repetat un câine.
Şi acum vă întreb şi eu, stimată doamnă, despre care României vorbim? Vorbim despre România academică a cărţilor şi profesorilor, a elitei, vorbim de România culturală delicată? Sau vorbim de o Românie care are pe un canal de desene animate mesaje, repetate, un alt fel de promo de un minut, în care o veveriţă haioasă arată copiilor, cu zâmbetul pe buze, cum este mai bine să te sinucizi… vai ce haios! Ce frumos este să iei arma lui taticu care lucrează la poliţie şi să-ţi tragi un glonte în cap sau ce frumos este să te arunci în faţa maşinii. Eu nu cred că este o autoflagelare, eu cred că este o nesimţire crasă, o indiferenţă din ce în ce mai bine înmagazinată în bagajul genetic. Când se va anunţa apocalipsa la TV, probabil că foarte mulţi îşi vor face floricele ca să vadă totul din confortul fotoliului. Alţi mulţi vor spune, “iar apocalipsa… parcă a fost şi luna trecută”.
ianuarie 18, 2008 la 11:06 am
Cred ca romanii au un fel de masochism in ei, de genul ‘asa ne trebuie’, ’suntem o natie de r….’, adica un masochism care tradeaza o grava lipsa de respect fata de sine.
De unde provine aceasta lipsa de respect este o chestiune mai complicata, nu voi ridica problema aici.
Modul alarmist, agresiv, ‘apocaliptic’ in care trateaza mass media stirile tradeaza si el cateva lucruri:
(a) gradul redus de cultura al populatiei (la televizor se da ce se cere, ce ‘prinde’ la public – deci stirile proaste si prezentate la un nivel si mai prost reflecta gusturile proaste ale populatiei);
(b) lipsa de responsabilitate si de moralitate a acelui segment al mass mediei care vehiculeaza stiri ‘de senzatie’ intr-un mod lipsit de orice bun simt (vezi copilul care agreseaza cainele sau invers);
(c) lipsa de echilibru a natiunii, asa cum bine spuneti, Doamna Renate Weber; se cade dintr-o extrema in alta, lucrurile obisnuite, cotidiene, practice, nu intereseaza acest popor, ci doar cele care baga frica in om, ii dau cosmaruri si ii rascolesc constiinta (dar fara a se actiona ulterior, totul ramane in interior).
Problema este ca segmentul alarmist al mass mediei este foarte mare, nu ca in alte tari europene, unde este marginal.
Eu si prietenii mei am ajuns sa numim emisiunea de stiri a PRO TV de la orele 17:00
‘crima de la ora cinci’. Si evident, odata ce ne-am lamurit ce fel de emisiune este aceasta, nu o mai urmarim.
Nu mai vorbesc de emisiunile de dimineata ale PRO TV, care incep cu ‘moarte cumplita’, ‘o batrana a ars de vie in casa ei, care a luat foc azi noapte’, etc.
Asa nu se poate. Nu poti incepe ziua linistit, ca te agreseaza stirile din Romania.
Mass media din Romania are ce invata de la francezi, englezi, italieni, germani, maghiari…
Patricia Otvos
ianuarie 18, 2008 la 7:04 pm
Pentru Adrian NASTASE,
Cu sinceritate va adresez aceste rânduri.
In cazul unui procesus de Rengeneerig, de altfel propus si Domnului Mircea Geoana va pot recomanda sursa.
“Doamnelor şi domnilor,
discuţiile purtate în jurul temelor propuse de Institutul Şincai sunt fără îndoială interesante şi importante pentru momentul actual al existenţei PSD.
Găsirea unor răspunsuri corecte la cele zece întrebări ale materialului (un document foarte interesant – nb) ar putea însemna un pas semnificativ înainte pentru partidul nostru în demersul său politic.
E într-adevăr decisiv să aflăm care este acum electoratul PSD, cui i se adresează stânga în România anului 2008, care este strategia necesară pentru alegerile locale, cum putem recâştiga Capitala, care ar fi portretul robot al candidaţilor noştri de succes la viitoarele alegeri. După cum este iar foarte util să analizăm la rece şi fără menajamente rezultatele alegerilor euro-parlamentare de anul trecut.
Eu o să încerc însă să răspund la o altă întrebare…
Cine este principalul competitor politic al PSD?
- ELECTORATUL !!!
Dacă ne aflam în oricare din momentele istorice pe care le-am trăit împreună după 1989, răspunsul la această întrebare ar fi trebuit să fie o analiză a scenei politice, a sondajelor de opinie şi a raportului dintre ofertele partidelor şi agenda populaţie.
Ne aflăm însă într-o cu totul altă situaţie…
Noi nu ne confruntăm cu un partid politic într-o bătălie electorală normală.
- PSD ul se confrunta cu :
• el insusi,
• ambitii bolnavicioase,
• idei fixe,
• nu se renunta la generatia depasita ideologic
• nu vrea sa evolueze
Noi suntem acum în faţa unuia dintre momentele decisive nu doar ale PSD, ci ale întregii societăţi româneşti. Dacă după alegerile care urmează, la putere în România se vor afla Traian Băsescu şi partidul său prezidenţial, devine foarte puţin importantă soarta PSD-ului, fiindcă destinul nostru naţional se va afla în cumpănă.
– SINGURA SOLUTIE DIZOLVAREA si un alt statut, social european modern (voir sesiunea UMP cu discursul lui Tony BLAIR)
De aproape patru trăim în epoca lui Traian Băsescu.
În toată această perioadă, el s-a aflat din punct de vedere politic în minoritate. Aşa au hotărât alegătorii în 2004 şi apoi prin ruperea Alianţei DA, această minoritate a devenit şi mai pronunţată. Şi totuşi, hai să privim atenţi la ce s-a întâmplat cu justiţia, cu politica externă, cu relaţiile cu vecinii, cu serviciile secrete, cu interesele geostrategice, cu politica militară, cu libertatea de expresie, cu drepturile civile, cu încălcarea Constituţiei, cu abuzurile organelor de anchetă în toată această perioadă în care Traian Băsescu nu a avut de fapt puterea aşa cum şi-a dorit-o.
– Ce se intâmpla, se datoreaza celor 12 ani de incompetenta guvernare FSN, PDSR si PSD precum si la cei 4 ani de opozitie destructiva.
- Formatia „socialista” condusa de Domnul Ion ILIESCU, cu guvernarile sale succesive au demonstrat lipsa de incredere in evolutia politica, de unde si haosul actual.
- In dec 1989 nu mai trebuia gândit Socialism cu fata umana
- Domnului Ion ILIESCU trebuie sa i se recunoasca meritul initial, participarea la caderea comunismului, intrarea in politica si setea sa de putere a degenerat si a compromis ROMANIA.
Am fost în toţi aceşti an prea puţin atenţi la escaladarea fenomenului totalitar în România. Poate fiindcă am crezut că, după 1989, şi mai ales după 2007, nu ne mai putem întoarce în trecut.
– Domnul Adrian NASTASE trateaza situatia prin prisma sa personala.
Ne putem întoarce…
De fapt şi trecutul se poate perfecţiona şi vine după noi.
Am crezut că Europa ne va apăra de excese.
– UE îi place aceasta situatie, chiar o incurajeaza, daca nu ati remarcat, este foarte grav.
– NIMIC nu functioneaza în Romania a parte ceva din economie.
– Ceva din economie, adica cea tinuta de capitalul strain
Uitaţi-vă în ziarele de săptămâna trecută şi analizaţi.
Cazul Norica Nicolai, cazul “profesorul”, lotul de opt…
– Vor mai urma, fiti siguri, 18 ani nu s-a facut nimic in acest domeniu.
În numai o săptămână…
Fiecare dintre noi am reacţionat în aceşti trei ani împotriva exceselor lui Traian Băsescu…
Am ţinut discursuri, am avut apariţii publice, am scris texte în ziare… La o replică a noastră au existat zece replici ale susţinătorilor lui Traian Băsescu. Dar cel mai grav, la o replică a noastră a existat mai mereu o contrareplică administrativă a instituţiilor publice subordonate deciziilor lui Traian Băsescu.
– Ati rectionat in interesul personal si nu al natiunii
***
Nu aveţi nevoie să detaliez motivele pentru care Traian Băsescu este un pericol pentru România stângii, pentru acea parte a României pe care PSD o reprezintă.
Vă voi aduce aminte fugar doar câteva din aceste argumente:
1. România devine tot mai mult o ţară izolată, neluată în calcul de partenerii externi importanţi, din care investitorii se retrag. Va fi din ce în ce mai dificil să convingem actori politici şi economici intenaţionali să privească statul român ca pe un spaţiu favorabil creşterii şi dezvoltării, şi nu ca pe zona de speculaţii, incertitudine şi instabilitate care tinde să devină acum. Democraţiile occidentale ezită să discute cu un asemenea interlocutor, iar acest efect se va măsura nu numai în răceală diplomatică, dar mai ales în numărul de oportunităţi economice ratate. Romania risca sa devina un fel de Pakistan al Europei de est, o zona interesanta doar din punct de vedere geostrategic pentru unele mari puteri.
ROMANIA s-a izolat dupa mineriadele din iunie 1990 si in continuare
2. Calea actuală duce la polarizare şi la izolarea tot mai mare a populaţiei asistate (cea cu care vorbea până acum PSD). Milioane de oameni cărora nu li se oferă şanse în ţară sunt “alungaţi” în străinătate, iar acasă nu sunt lăsaţi să se dezvolte. Dreapta nu numai că ignoră problematica populaţiei dependente de sprijinul statului, dar pare că desconsideră însăşi existenţa acesteia. Agricultura, în special, este un domeniu total abandonat de politicile recente, deşi în acest domeniu încă activează un segment important al populaţiei, iar integrarea europeană a produs efecte importante. Plecarea în străinătate este privită ca un refugiu de actuala administraţie, fiindcă este echivalată cu ieşirea acelor români de sub protecţia statului român – atitudine greşită şi contraproductivă.
Cine vorbeste ? Adrian NASTASE.
Ati facut totul sa aruncati natiunea in saracie si umilinta
Chiar v-ati laudat cu plecarea co nationalilor din tara, explicând …
De a lungul guvernarilor amintite ati lansat si dezvoltat economia importurilor si ati uitat productiile interne, industria, agricultura,
Ati dezvoltat un „socialism de inavutire cu minimum de munca” importul.
Etc, ETC.
3. O ţară tot mai conflictuală duce la crearea unei societăţi tot mai violente şi agresive, la toate nivelurile. Intoleranţa, conflictualitatea şi dezbinarea sunt politici promovate de la cel mai înalt nivel, iar ele au început să contamineze întreaga societate. La aproape toate nivelurile, în majoritatea domeniilor şi în rândul tuturor categoriilor sociale, suspiciunea şi negativismul sunt atitudini totmai des întâlnite, ceea ce generează agresivitate şi poate crea violenţă.
• Cine a creat aceasta societate violenta si agresiva ?
• V-ati pus aceasta intrebare ?, va spun eu, guvernarile amintite.
• Este foarte greu sa refaci ce s-a distrus in 18 ani,
4. Scopul lui Băsescu este să distrugă PSD, dar în acest fel riscă să distrugă şi o largă categorie de populaţie (cel puţin la nivelul reprezentării sale sociale). Din prima zi a mandatului său, obiectivul central al preşedinţiei lui Traian Băsescu a fost dezintegrarea şi anihilarea PSD. El nu se va opri până când acest partid nu va fi complet inofensiv şi lipsit de voce în politica românească. Odată cu PSD, însă, vor fi lipsiţi de voce şi oamenii din categoriile reprezentate de noi până acum.
• Scopul lui Traian BASESCU este sa readuca societatea Româneasca pe drumul bun si sa nu distruga PSD
• Pentru moment, Adrian NASTASE doreste sa distruga PSD si sa induca in eroare natiunea ca RAUL ROMANIEI vine de la Traian BASESCU. UE cunoaste ADEVARUL
• Va asigur dupa cum se manifesta nu se va opri niciodata de la acest proiect, readucerea ROMANIEI pe drumul bun, cel europeean.
• Natiunea l-a mandatat, el are obligatia sa raspunda natiunii, de altfel ceea ce a facut in ultimele saptamâni demonstreaza angajamentul sau cu tara, rezultatele sondajelor dovedesc aceasta.
• Presedintele Traian BASESCU îsi doreste si incurajeaza existenta unei competitii democratice intre partide, ce ati facut Domnule NASTASE ?
5. Atacurile lui Băsescu la adresa regulilor şi a clasei politice duc la scăderea autorităţii în general. Este un fenomen pe care îl resimţim tot mai mult şi care va afecta, tot mai mult, funcţionarea instituţiilor de la orice nivel.
• Se doreste scaderea autoritatii celor care nu au inteles ca ROMANIA este in 2008 si nu se mai poate guverna ca ieri.
6. Băsescu, deşi trăieşte într-o democraţie, crede în varianta adevărului unic. Paradigma lui nu este una în care pot coexista grupuri diferite, pluralism, toleranţă. A şi declarat că îi reprezintă, ca preşedinte, doar pe cei care l-au votat. Varianta lui este una în care rămân în picioare doar cei care i se supun. PSD are de ales în a i se supune sau a i se opune.
• Ce toleranta doriti, amnistie generala cu MAFIOTI si OLIGARHI ?
• Faceti o politica constructiva, social democrata si veti avea pluralism.
• Va amintiti ce ati declarat cu ani in urma la adresa PNTCD ?
• PSD are de ales o singura cale, DIZOLVAREA si crearea unui partid social democrat, renuntarea la fosile si mumii.
Acum, adevăratele noastre întrebări devin următoarele:
Ce putem face pentru a-l opri pe Traian Băsescu?
1. Şi, mai ales, cum putem să îi atragem alături de noi pe cei care, la fel ca noi, nu acceptă modelul Băsescu?
• Sa creati un model superior, nimeni nu va opreste !!!
2. Am fost la putere de mai multe ori.
• Nu ati crezut in viitorul ROMANIEI, ati guvernatat pentru buzunarul personal !!!
3. Cunosc mecanismele statului şi pârghiile puterii.
• Confundati persoana cu partidul, inca o greseala, fara Adrian NASTASE, Romania este in pericol
4. Dar ştiu de asemenea că până în acest moment oamenii politici români s-au abţinut să le folosească.
• Sub PSD nimeni nu va adera, daca nu ati inteles este foarte grav !!!
5. Spre deosebire de aceştia, Traian Băsescu nu are nici o limită.
• Traian BASESCU nu trebuie sa se opreasca in misiunea sa !!!
6. Nici constituţională, nici morală, nici legată de interesul naţional.
• Constitutia nu mai corespunde etapei actuale, morala celor 18 ani a distrus tot ce avea mai bun ROMANIA.
7. Traian Băsescu are doar scopuri.
• Bune, eradicarea coruptie, mafiei si….
8. Le ştiţi: partid prezidenţial, majoritate absolută, republică prezidenţială.
• Nu ati crezut in viitorul ROMANIEI, ati functionat pentru buzunarul personal !!!
9. În faţa acestei realităţi care acum este incontestabilă, PSD-ul este, de fapt, singurul adversar natural al Traian Băsescu.
• Domnule Nastase, pentru Dvs. MAFIA, OLIGARHIA, CORUPTIA, GOLANIA nu reprezinta dusmanul natiunii!!!
• Traian BASESCU este prietenul natiunii
Sau ar trebui să fie…
Dacă noi eşuăm în tentativa de a-l opri, nu are cine să o facă.
• NU TREBUIE SA ESUATI, SA CREATI UN ADEVARAT PSD, fara fosile si mumii.
• Renuvelati structurile de partid, statul, compozitia.
• In 2009 tot Traian BASESCU va fi Presedintele ROMANIEI
• Aveti timp sa va modernizati,
• Un REENGENERING in profunzime este imperativ necesar
Dacă noi nu găsim răspunsurile corecte la întrebările pe care materialul Institutului Şincai le ridică, mi-e teamă că lumea românească de după 2009 va arăta mult mai urât decât ne imaginăm.
Dar, să fim oneşti, şi-a imaginat cineva, în 2004, că România poate ajunge unde a ajuns acum?
……
Noi suntem cu totii aici pentru a vorbi despre starea stângii în România.
Putem spune, aşadar, că este periculos ca astăzi stânga să nu fie în stare de nimic, fiindcă dreapta, după cum am văzut, este în stare de orice.
Vina va apartine, draga domn Adrian NASTASE
NB
Voi remarca daca ati inteles ceva din acest mesaj, daca va fi gomat sunteti acelasi din 1989 dec
ianuarie 18, 2008 la 10:41 pm
pt Stefan Radoveanu : ati incurcat blogul! Asta pe cae ati postat nu e al lui Adrian Nastase
ianuarie 18, 2008 la 10:45 pm
pt Bibliotecaru: poate ca atita dependenta de tv ni se trage de la revolutia romana in direct chiar daca atunci nu s-au mancat floricele; in fond asa au aflat uinii ce sa spuna ca sa sustina ca au fost revolutionari! Dar si francezii au cunoscut un fenomen asemanator dupa al doilea razboi cand nr celor care pretindeau ca au fost in Rezistenta crestea de la an la an de ajungeai sa crezi ca toata tara se batea cu nemtii!
ianuarie 19, 2008 la 11:50 am
@
Renate
Madame, special am postat mesajul pe blogul Dvs. cred ca merita o mica reflexie.
O astept, un om politic trebuie sa se manifeste si sa aiba opinia personala.
Nu m-am referit la Nastase ci la ce doreste el sa faca din social democratia type caviar o arma de lupta pentru el, a ingropa democratia.
Calin Tariceanu va intelege cât de curând, va asigur, caz contrar va trece cu tot cu pene la ofcina Nastase.
V-am facut cunoscut mesajul lui Tony BLAIR, nici o suflare din partea Dvs.
In sfaârsit.
Imi pare bine ca ati inceput sa comunicati, c’est la moindre de chose pentru un parlamentaire.
Sper sa vedem la Bruxelles sunt aproape in fiecare miercuri.
Pe E mail direct puteti sa-mi dati poratbilui sau sa vi-l transmit pe al meu.
Specialitatile de peste si fructe de mare exceleaza à Bruxelles, o strada este rezervata.
Dar sunt si colturi mult mai rafinate.
O zi buna
ianuarie 19, 2008 la 1:07 pm
Câtă dreptate aveţi. Exact aşa este. Am avut prieteni care au ştiut revoluţia pas cu pas, fiecare dintre politicieni când şi unde a fost. Aceasta era revoluţia de la TV. Eu, ca prostul, stăteam în stradă şi jubilam tricolor, fără să ştiu nimic. Recunosc, în afară de Caramitru, Sergiu Nicolaescu şi alţi câţiva din lumea culturală, nu ştiam pe nimeni din noua conducere, de la Ion Iliescu şi Petre Roman până la liderii PNL şi PNŢ. mi-a trebuit o lună ca să-i învăţ. Iată însă că în scurt timp istoric am ajuns să-i cunosc mai bine decât intenţionam, mai un dosar, mai un scandal. Am investit multă speranţă în clasa politică, apoi am văzut cum tunurile trec, procesele se amână şi brusc am simţit cum cineva de sus apăsă pe poporul ăsta pentru a-l îndobitoci, cu televizorul mai ales, cu tot felul de legi alambicate şi nefireşti, cu diferite taxe şi impozite, cu frică, o nouă frică decât cea comunistă.
Culmea este că atunci când ceva merge prost în România, poporul este de vină, fie zice opoziţia că “aveţi conducătorii pe care i-aţi dorit, dacă ne votaţi pe noi…”, fie că zice puterea că de fapt sunt leneşi şi nu muncim şi nu plătiţi impozite…
Televizorul meu este cam prăfuit, special îl las aşa ca un obstacol în calea uitării. Din când în când îl mai deschid ca să nu se “ducă” condensatorii. Şi atunci observ că ştirile sunt pline de copii şi tineri, nu numai dezorientaţi, dar plini de agresivitate. Aş face ceva dar nu am putere. Noua clasă politică a avut grijă să taie orice imixtiune din partea zonei civile.
Nu vă reproşez domniei voastre nimic, Doamne fereşte! Sunt mulţi oameni oneşti în politică. Îi recunoşti mai ales prin faptul că stau retraşi, departe de ochii electronici ai mass-mediei. Din păcate, cu cât ai mai mult bun simţ în România, cu atât ai mai puţine şanse să reuşeşti ceva. Cu cât un om politic reprezintă mai bine şi mai corect interesele naţionale şi cele cetăţeneşte, cu atât are mâinile mai strâns legate. Cei lipsiţi de scrupule şi un coeficient de nesimţire ieşit din scala de măsură, aceşti oameni pot face absolut orice şi nu păţesc nimic, doar cerul le este limita. Personal, de la atacul asupra Monei Muscă am încetat să mai cred că ţara aceasta îşi va reveni vreodată.
ianuarie 19, 2008 la 7:15 pm
Doamna Renate Weber,
Cu tot respectul: LEGITIMITATEA!
Al dvs., Valeriu Mangu
ianuarie 20, 2008 la 1:06 pm
Pt dl Mangu: n-am uitat provocarea dvs privind legitimitatea. Dincolo de ceea ce vedeam eu din afara si mai degraba la nivel teoretic vreau un pic mai multa experienta si din noua postura in care ma aflu. Promit sa discutam.
ianuarie 20, 2008 la 1:09 pm
Pt dl. Radoveanu si nu numai : nr meu de tel celular e bun public de vreo 10 ani de cand e acelasi 0722 340 600. Pentru Bruxelles 0032488602935. Numerele de tel din birou le gasiti pe site – nu le stiu pe de rost. Nu raspund cand sunt in sedinte – plenare, de comisie sau grup. Atunci tel e pe silent.