De mai multa vreme circula un mesaj pe internet www.oneseat.eu o invitatie de a semna o petitie pentru ca toate sesiunile PE sa se desfasoare numai la Bruxelles. O data pe luna intreg Parlamentul European (cel putin 95% din el) se muta la Strasbourg pentru sesiunile plenare. De ce? Pentru ca asa scrie in Tratat. Asta ar fi raspunsul cel mai simplu. De fapt tratatul prevede 12 sesiuni pe an la Strasbourg si pentru ca in august e vacanta, in septembrie sunt doua sesiuni. In realitate asa e in tratat pentru ca Franta a dorit sa mentina ceva din activitatea PE pe teritoriul sau si acesta a fost modul in care a reusit sa se impuna. Sigur, nu e dificil de invocat ca ideea de constructie europeana presupune ca activitatea diferitelor structuri ale UE sa se desfasoare in diferite state. Si e ceva adevar in aceasta afirmatie. Consecintele financiare sunt spectaculoase! Nu stiu cat costa exact UE aceasta mutare, (petitia de pe internet vorbeste de 200 milioane de Euro anual), dar e vorba de cca 750 de deputati care sunt prezenti, plus asistentii/asistentele care ii insotesc, de alti peste 3000 de functionari ai PE sau ai grupurilor politice. Plus, reprezentantii Comisiei Europene si cei ai Consiliului. In total o relocare pentru patru zile a cca 4500-5000 de persoane. Numeroase tiruri transporta dinspre Bruxelles spre Strasbourg si invers enorm de multe documente. Fiecare birou si fiecare deputat are o lada metalica in care-si pune propriile documente si materiale, inclusiv de birotica, pentru ca la Strasbourg nu se lasa nimic in birouri (n-am inteles de ce!) in afara de computer, care este practic o a doua unitate de lucru a celui din Bx. Si de telefon. De luni de la pranz pana joi la pranz e un furnicar de nedescris. Desi holurile sunt uriase, distantele fiind foarte mari, in permanenta te lovesti de lume care trece grabita in toate directiile. Joi, dupa pranz, insa, imaginea este dezolanta. Culoare lungi, aproape goale, in zona birourilor acele lazi asezate in pozitia care indica faptul ca trebuie transportate. E atat de lipsit de viata dupa forfota anterioara… Dar consecintele acestor sesiuni au fost formidabile pentru Strasbourg si zona inconjuratoare care au inflorit. E imposibil de gasit camere libere la hoteluri in acele zile. Ma rog, mai sunt disponibile cele care costa de 300 de euro in sus pe noapte!!! Culmea e ca in acele zile toate hotelurile din Strasbourg urca preturile – practic le dubleaza sau tripleaza. Si asta in conditiile in care cele mai multe au contracte pe toata durata mandatului!!! De ani de zile!! Largirea Uniunii a fost pentru hotelieri mana cereasca. Dar la fel au inflorit si afacerile hoteliere mici in oraselele de langa Strasbourg, mai ales cele din Germania. Multi stau in Germania (sunt 8-10 km) unde si preturile sunt mai rezonabile iar serviciile mult mai bune. O data construite acele mici hoteluri sau pensiuni si turismul a inflorit in zona, astfel incat sunt rentabile si in restul anului. Altfel insa, la nivelul deputatilor, al staffului n-am vazut pe nimeni fericit ca trebuie sa mearga la Strasbourg o data pe luna, mai ales ca nici transportul nu e foarte simplu, aeroportul de acolo fiind destul de mic si cu putine curse. Fara doar si poate, ce se petrece in Parlamentul European la Strasbourg s-ar putea petrece foarte bine la Bx.
ianuarie 29, 2008 la 8:22 am
Interesantă discuţie despre mensualitatea politică a Parlamentului European. Poate că la Strasbourg sunt comasate microfoanele serviciilor de informaţii şi acolo se dă raportul lunar, un fel de conferinţă de presă. Sunt convins ca mai sunt si alte interese ascunse decât profitul hotelierilor, doar că fiind secrete nu le cunoaştem.
ianuarie 29, 2008 la 8:52 am
pt Bibliotecaru: nu cred ca sunt secrete – cred ca a fost dorinta Frantei de a se asigura ca exista activitate a UE pe teritoriul sau. De altfel saptamanile trecute ca si azi cand se discuta in Belgia de o eventuala despartire gurile rele spun ca Germania abia asteapta sa ia NATO pe teritoriul sau, iar Franta UE. De unde si ideea ca si in cazul in care s-ar rupe Belgia, Bruxelles ar trebui sa ramana un fel de zona care sa continue sa adaposteasca institutiile europee si euroatlantice. Referirea la dezvoltarea turistico-hoteliera era doar pentru ca m-a socat ce am vazut la fata locului.